3Xray Compare
deepseek-v4-flash 与 grok-4-6 模型对比
横向比较 deepseek-v4-flash 与 grok-4-6 的能力表现、运行成本与执行效率；各项仅按客观数值展示。
deepseek-v4-flash
grok-4-6
能力表现更高 / 排名更前
资源投入更省
仅按单项数值标记，不生成综合总分。
左右滑动表格可查看其余已选模型
| 指标 |
deepseek-v4-flash
max
|
grok-4-6
medium
|
|---|---|---|
| 能力表现 | ||
| 当前排名越低越靠前 | 第 17 名 | 第 7 名排名更前 |
| 任务通过率（Pass@1）越高越好 | 53.3% | 67.5%表现更高 |
| 95% 置信区间重复运行波动范围 | 49.8% – 56.9% | 65.2% – 69.8% |
| Pass@4四次内至少一次通过 | 80.5% | 84.1%通过更高 |
| 资源与效率 | ||
| 单次平均运行成本越低资源投入越少 | $0.10资源更省 | $3.45 |
| 平均输出量越低资源投入越少 | 暂无数据 | 暂无数据 |
| 平均代理步数越低资源投入越少 | 153 | 70资源更省 |
| 平均运行时长越低资源投入越少 | 24 分钟 | 15 分钟资源更省 |
| 测试信息 | ||
| 参与任务数 | 113 | 113 |
| 计分尝试次数 | 452 | 452 |
| 推理档位 | max | medium |